Resumen: La Sala desestima el recurso y confirma la sentencia de instancia, que a su vez estimó la demanda sobre prestación de ingreso mínimo vital, porque el demandante no ha cumplido la carga probatoria de acreditar que la parte proporcional de sus ingresos al tiempo de la solicitud no rebasó en más del 50% el límite establecido para el ejercicio 2019 en cuantía 5.438 €; suma que es ampliamente superada computando el salario y la prestación de desempleo percibidos en dicha anualidad cuyo montante total asciende a 17.560'55 €.
Resumen: Al ser la nave un almacén de marihuana puesta a secar a plena vista, ninguna entrada y registro era precisa para comprobarlo, y lo único que hacía falta era dejar custodiada la nave objeto del asalto, como así se hizo, hasta tanto pudiera recogerse y trasladarse el alijo a dependencias policiales. De esta suerte, el hallazgo no había exigido entrar en ningún lugar cerrado. De la doctrina jurisprudencial vigente se extraen dos conclusiones a la hora de dilucidar la naturaleza estupefaciente de las plantas de marihuana y la cantidad de sustancia a efectos de la notoria importancia: a) deben excluirse aquellas partes de la planta no sujetas a fiscalización, como los tallos, las raíces, las semillas y las hojas separadas de las inflorescencias, y b) no pueden tenerse en cuenta aquellos lotes que en su análisis hayan arrojado un porcentaje de THC inferior al 0,2%. El umbral de los diez kilogramos determina la notoria importancia tratándose de marihuana. Una confesión en cuya génesis solo se encuentra la resignación ante lo que se percibe ya como irremediable, no puede dar vida a una atenuación. El cómplice no tiene la posesión, como no sea fugaz, del objeto del delito, y aunque se admitiera que el acusado no intervino en la labor de llevar las plantas desde la nave hasta la furgoneta, limitándose a funciones de vigilancia, no por ello su participación dejaría de constituir coautoría.
